چرا نیتروپراپ تعطیل شد؟ بررسی سقوط، توقف پرداخت‌ها و شکایت کاربران

نیتروپراپ (NitroProp) یکی از پراپ‌های فارسی‌زبان بازار بود. این مجموعه با چالش‌های بدون محدودیت زمانی، حساب‌های ۵ تا ۵۰ هزار دلاری، تقسیم سود تا ۹۰٪ و تبلیغات گسترده در تلگرام و اینستاگرام فعالیت می‌کرد. نیتروپراپ تا مرداد ۱۴۰۳ همچنان یک پراپ فعال به نظر می‌رسید. اما کمتر از یک ماه بعد، اطلاعیه‌ای منتسب به خود مجموعه منتشر شد. طبق این اطلاعیه، موجودی تتری کیف پول‌ها از دسترس خارج شده بود و شرکت دیگر قادر به پرداخت سود یا ادامه فعالیت نبود.

در این گزارش بررسی می‌کنیم نیتروپراپ از کجا شروع کرد، چه پلن‌ها و خدماتی داشت و چگونه کاربران را جذب می‌کرد. سپس زیرساخت معاملاتی، اطلاعیه نهایی و روند پیگیری گروهی کاربران را مرور می‌کنیم. در پایان به این سؤال می‌پردازیم که آیا توقف نیتروپراپ فقط نتیجه یک حادثه در کیف پول‌ها بود، یا ساختار مالی و مدیریتی هم در آن نقش داشت. این بررسی فقط بر پایه منابع عمومی و اطلاعیه‌های منتشرشده است.

نیتروپراپ چه بود و از کجا شروع کرد؟

نیتروپراپ یک مجموعه پراپ تریدینگ فارسی‌زبان بود که فعالیت آنلاین آن به حدود سال ۲۰۲۳ بازمی‌گشت. مدل کسب‌وکار این مجموعه بر فروش چالش معاملاتی قرار داشت. معامله‌گر هزینه خرید حساب را پرداخت می‌کرد، دو مرحله ارزیابی را پشت سر می‌گذاشت و در صورت رعایت قوانین و رسیدن به تارگت سود، وارد مرحله حساب تأمین سرمایه می‌شد.

این مجموعه کاربران ایرانی را هدف قرار داده بود و خدماتی مانند پشتیبانی فارسی، خرید ریالی، پرداخت با ارز دیجیتال و برداشت سود با تتر را ارائه می‌داد. در معرفی‌های منتشرشده پیش از توقف فعالیت، از حضور نیتروپراپ در ایران و امارات نیز صحبت شده بود. با این حال، در منابع عمومی بررسی‌شده، آدرس دقیق، شماره ثبت قابل‌راستی‌آزمایی و اسناد حقوقی مالکیت شرکت پیدا نشد. برخی بررسی‌های همان دوره نیز کمبود اطلاعات درباره شرکت را یکی از نقاط ضعف نیتروپراپ دانسته بودند.

به همین دلیل، درباره محل فعالیت نیتروپراپ باید با دقت صحبت کرد. این مجموعه مدعی حضور در ایران و امارات بود، اما اطلاعات عمومی موجود برای تأیید کامل آدرس دفتر، شخصیت حقوقی و مسئول مستقیم تعهدات مالی آن کافی نبود.

نیتروپراپ چگونه معروف شد؟

نیتروپراپ فقط از طریق وب‌سایت خود کاربر جذب نمی‌کرد. بخش مهمی از حضور آن در بازار از طریق تلگرام، اینستاگرام، گروه‌های تریدری و رسانه‌های بررسی پراپ شکل گرفته بود.

تلگرام در آن مقطع یکی از اصلی‌ترین کانال‌های بازاریابی پراپ‌های ایرانی بود. شرکت‌ها در کانال رسمی خود درباره چالش‌ها، تخفیف‌ها و نتایج کاربران محتوا منتشر می‌کردند و در گروه‌های عمومی نیز به پرسش معامله‌گران پاسخ می‌دادند. کانال‌ها و رسانه‌های واسط نیز با انتشار قرعه‌کشی، کد تخفیف، معرفی پلن و مقایسه پراپ‌ها، به دیده‌شدن این شرکت‌ها کمک می‌کردند.

نام نیتروپراپ پیش از بحران در فهرست مجموعه‌هایی دیده می‌شد که به کاربران ایرانی خدمات ارائه می‌دادند. تبلیغات قرعه‌کشی حساب، دعوت کاربران به عضویت در کانال و گروه نیتروپراپ و کمپین‌های تخفیفی نیز بخشی از ردپای تبلیغاتی آن بودند.

در برخی کمپین‌ها، تخفیف محدود برای خرید حساب اعلام می‌شد و در شبکه‌های اجتماعی نیز نمونه‌هایی از حساب‌های پاس‌شده یا عملکرد معامله‌گران منتشر می‌شد. چنین محتواهایی دو پیام مشخص داشتند: عبور از چالش امکان‌پذیر است و کاربران واقعی در این مجموعه فعالیت می‌کنند.

این روش بازاریابی در بازار پراپ رایج است؛ اما یک محدودیت جدی دارد. کاربر می‌تواند ظاهر سایت، تبلیغات، نتایج حساب‌ها و سرعت پشتیبانی را ببیند. اما معمولا به صورت‌های مالی، ذخیره پرداخت، نحوه نگهداری دارایی‌ها و سطح دسترسی مدیران به کیف پول‌ها دسترسی ندارد. به همین دلیل، تصویر بیرونی یک پراپ الزاما وضعیت واقعی پشت صحنه آن را نشان نمی‌دهد.

نیتروپراپ چه پلن‌هایی داشت؟

نیتروپراپ برخلاف برخی پراپ‌ها که چند مدل حساب مختلف ارائه می‌کردند، یک پلن اصلی دو مرحله‌ای داشت. این چالش در اندازه‌های ۵، ۱۰، ۲۵ و ۵۰ هزار دلار عرضه می‌شد.

در مرحله اول، معامله‌گر باید به تارگت سود ۸٪ می‌رسید. تارگت مرحله دوم ۴٪ بود. حد ضرر روزانه ۵٪ و حد ضرر کلی ۱۲٪ اعلام شده بود. حداقل روز معاملاتی برای هر مرحله نیز پنج روز بود و محدودیت زمانی برای تکمیل مراحل وجود نداشت.

یکی از مزیت‌های تبلیغ‌شده نیتروپراپ این بود که معامله‌گر برای تکمیل چالش با محدودیت ۳۰ یا ۶۰ روزه مواجه نمی‌شد. این موضوع برای تریدرهایی که سبک کم‌تعدادتر و محافظه‌کارانه‌تری داشتند جذاب بود. مجموعه همچنین اعلام کرده بود که پس از رسیدن معامله‌گر به نخستین برداشت واقعی، بخشی از سود ساخته‌شده در مراحل چالش نیز محاسبه می‌شود. این موضوع نباید با پرداخت فوری سود در پایان مرحله آزمایشی اشتباه گرفته شود؛ دریافت آن به ادامه مسیر و رسیدن به شرایط برداشت واقعی وابسته بود.

قیمت حساب‌های نیتروپراپ چقدر بود؟

در بررسی منتشرشده در تابستان ۱۴۰۳، قیمت حساب‌های نیتروپراپ ثبت شده بود که در تصویر زیر آمده است. این قیمت‌ها مربوط به همان مقطع زمانی هستند و برخی ارقام تخفیف‌خورده می‌توانستند به کمپین‌های موقت مربوط باشند.

این قیمت‌ها در کنار تارگت ۸٪ و ۴٪، زمان نامحدود و حد ضرر کلی ۱۲٪، پیشنهاد نیتروپراپ را برای بخشی از کاربران جذاب می‌کرد. اما قیمت پایین‌تر یا حساب بزرگ‌تر به‌تنهایی اعتبار یک پراپ را اثبات نمی‌کند. کاربر باید علاوه بر قیمت، توان پرداخت شرکت، هویت حقوقی، شفافیت قوانین، ساختار فنی و نحوه مدیریت بحران را نیز بررسی کند.

نیتروپراپ چه خدماتی ارائه می‌داد؟

نیتروپراپ تلاش می‌کرد خود را به‌عنوان مجموعه‌ای سازگار با نیاز معامله‌گر ایرانی معرفی کند. پشتیبانی فارسی، خرید با درگاه ریالی، پرداخت با ارز دیجیتال، حساب‌های متاتریدر ۵ و برداشت تتر از مهم‌ترین خدمات اعلام‌شده آن بودند.

یکی از ویژگی‌هایی که روی آن تبلیغ می‌شد، «مدیر حساب» (اکانت منیجر) یا پشتیبان خصوصی بود. طبق توضیحات منتشرشده، کاربران می‌توانستند پس از خرید حساب، به‌جای انتظار طولانی در سامانه پیام به پشتیبانی، با کارشناس اختصاصی ارتباط بگیرند. چالش بدون محدودیت زمانی، امکان معامله هنگام انتشار اخبار، سوآپ رایگان و کمیسیون اعلامی ۲٫۵ دلار نیز از دیگر مزایایی بودند که برای نیتروپراپ ذکر می‌شدند.

حداکثر اندازه حساب اولیه ۵۰ هزار دلار بود؛ اما نیتروپراپ ادعا می‌کرد معامله‌گران سودده می‌توانند حساب خود را به‌تدریج افزایش دهند و در نهایت به سرمایه یک میلیون دلاری برسند. سهم اولیه معامله‌گر از سود ۸۰٪ اعلام شده بود و امکان افزایش آن تا ۹۰٪ نیز وجود داشت. در ظاهر، مجموعه‌ای از خدمات شکل گرفته بود که بسیاری از موانع ورود کاربران ایرانی را کاهش می‌داد. کاربر می‌توانست ریالی خرید کند، فارسی پشتیبانی بگیرد، روی متاتریدر معامله کند و سودش را با تتر دریافت کند.

زیرساخت نیتروپراپ چگونه بود؟

حساب‌های نیتروپراپ روی متاتریدر ۵ ارائه می‌شدند و این مجموعه پلتفرم معاملاتی اختصاصی نداشت. اطلاعات حساب آزمایشی منتشرشده در بررسی‌های آن دوره نشان می‌داد که از سرور دمو با نام MishovMarkets-Demo استفاده می‌شد.

استفاده از متاتریدر یا زیرساخت شرکت ثالث، به‌خودی‌خود نشانه ضعف یا نامعتبر بودن یک پراپ نیست. تعداد زیادی از شرکت‌های این صنعت از پلتفرم‌ها و ارائه‌دهندگان خارجی استفاده می‌کنند. مسئله اصلی این است که مسئولیت هر بخش چقدر روشن است، قرارداد کاربر با چه نهادی بسته می‌شود و در صورت قطع همکاری یا اختلال، شرکت چه مسیر جایگزینی دارد.

در پرونده نیتروپراپ، تفکیک میان ارائه‌دهنده پلتفرم، بروکر، مجموعه فروشنده چالش و مسئول پرداخت سود برای عموم کاربران کاملا شفاف نبود. این ابهام پس از توقف فعالیت اهمیت بیشتری پیدا کرد؛ زیرا کاربران باید می‌دانستند مطالبات خود را دقیقا از چه شخص حقیقی یا حقوقی پیگیری کنند.

نیتروپراپ یک‌شبه از بین رفت؟

از نگاه کاربران، تقریبا بله؛ نیتروپراپ در ۱۰ مرداد ۱۴۰۳ فعال معرفی می‌شد و کمتر از یک ماه بعد، در ۵ شهریور ۱۴۰۳، پایان عملی فعالیتش اعلام شد.

در ۳۱ ژوئیه ۲۰۲۴، برابر با ۱۰ مرداد ۱۴۰۳، بررسی جامعی از نیتروپراپ منتشر شده بود که آن را همچنان مجموعه‌ای فعال معرفی می‌کرد. پلن‌ها، قیمت‌ها، پشتیبانی، حساب آزمایشی و قوانین برداشت در دسترس بودند. کمتر از یک ماه بعد، در ۲۶ آگوست ۲۰۲۴، حادثه‌ای اعلام شد که پایان عملی فعالیت مجموعه را رقم زد.

بااین‌حال، عبارت «یک‌شبه» فقط تجربه بیرونی کاربران را توصیف می‌کند. به دلیل نبود اطلاعات داخلی و صورت‌های مالی، مشخص نیست مشکلات شرکت دقیقا از چه زمانی آغاز شده بودند. ممکن است بحران در داخل مجموعه زودتر شکل گرفته باشد، اما تا زمان اطلاعیه عمومی نشده باشد.

همین فاصله میان ظاهر عادی شرکت و توقف ناگهانی آن، پرونده نیتروپراپ را جنجالی کرد.

اطلاعیه نیتروپراپ چه می‌گفت؟

طبق اطلاعیه، کیف پول‌های نیتروپراپ در ۲۶ آگوست ۲۰۲۴ مورد دستبرد یکی از اعضای شرکت قرار گرفت و موجودی تتری آن‌ها خارج شد؛ به همین دلیل مجموعه دیگر توان پرداخت سود یا ادامه فعالیت نداشت.

در اواخر آگوست ۲۰۲۴، این متن منتسب به کانال نیتروپراپ در رسانه‌های حوزه بازار بازنشر شد. طبق همین روایت، تلاش‌ها برای بازگرداندن دارایی‌ها نتیجه نداده بود، موضوع از مسیر قضایی پیگیری می‌شد و شرکت دیگر توان پرداخت سود کاربران یا ادامه فعالیت را نداشت. در اطلاعیه همچنین به برنامه‌ای برای تعیین تکلیف یا بازپرداخت بخشی از مبالغ کاربران واجد شرایط اشاره شده بود.

این اطلاعیه مهم‌ترین توضیح عمومی درباره علت توقف نیتروپراپ است؛ اما باید یک مرز روشن حفظ شود:

میزان دقیق دارایی خارج‌شده، آدرس کیف پول‌ها، مشخصات فرد متهم، ساختار دسترسی مدیران و نتیجه نهایی پرونده قضایی به‌صورت عمومی و کامل منتشر نشد. در نتیجه نمی‌توان تمام جزئیات ادعا را واقعیتی قضایی و اثبات‌شده دانست.

پیشنهاد مطالعهتامین سرمایه اسکم شد؟

شکایت کاربران نیتروپراپ چگونه شکل گرفت؟

پس از اعلام توقف فعالیت، اعتراض کاربران از پیام‌های پراکنده عبور کرد و به پیگیری جمعی رسید.

در آرشیو کانال پراپ چک، فایل‌ها، پیام‌ها و توضیحاتی درباره ماجرای نیتروپراپ منتشر شد. سپس گروهی با عنوان Nitropropcheck برای جمع‌آوری کاربران دارای حساب و پیگیری موضوع ایجاد شد. در پیام مربوط به تشکیل گروه از افرادی که در نیتروپراپ حساب داشتند خواسته شده بود برای پیگیری ماجرا عضو شوند. چند روز بعد، در ۱۷ شهریور ۱۴۰۳، پراپ چک اعلام کرد شکایت گروهی تنظیم شده است و درباره نحوه پیوستن سایر کاربران به فرایند پیگیری توضیح داد. پیام مربوط به این موضوع بیش از ۹ هزار بازدید ثبت کرده بود.

در پیام‌های دیگری نیز نیتروپراپ شرکتی توصیف شده بود که در ظاهر مانند یک پراپ حرفه‌ای فعالیت می‌کرد، اما ناگهان کاربران خود را با توقف خدمات مواجه کرده بود. این توصیف دیدگاه مدیران یا اعضای آن کامیونیتی است و به‌تنهایی اثبات‌کننده نتیجه حقوقی پرونده نیست. بین سه مفهوم باید تفاوت گذاشت:

• اعتراض کاربران نشان می‌دهد افرادی خود را زیان‌دیده یا طلبکار می‌دانستند.
• تنظیم شکایت گروهی نشان می‌دهد برای پیگیری حقوقی اقدام شده بود؛ اما اثبات جرم یا صدور رأی نهایی به مستندات رسمی قضایی نیاز دارد.

تا زمان نگارش این مقاله، سند عمومی جامعی که نتیجه نهایی پرونده، میزان بازپرداخت مطالبات یا تسویه کامل تمام کاربران را نشان دهد، در منابع بررسی‌شده پیدا نشد.

آیا نیتروپراپ کلاهبرداری بود؟

پس از توقف فعالیت، عبارت‌هایی مانند «کلاهبرداری نیتروپراپ» و «اسکم نیتروپراپ» در تلگرام و برخی رسانه‌های حوزه پراپ فراگیر شدند. بعضی کانال‌ها نیز نیتروپراپ را از فهرست مجموعه‌های فعال حذف کردند یا آن را اسکم نامیدند؛ اما در یک مقاله مرجع، نمی‌توان این برچسب را بدون تفکیک حقوقی تکرار کرد.

توقف پرداخت، ورشکستگی، سوءمدیریت، سرقت داخلی، بحران نقدینگی و کلاهبرداری از ابتدا، مفاهیم یکسانی نیستند. برای اثبات اینکه یک شرکت از ابتدا با قصد فریب کاربران ساخته شده، به اسناد حقوقی، مستندات مالی یا رأی قضایی نیاز است.

چیزی که می‌توان بر اساس منابع عمومی با اطمینان بیشتری گفت این است:

نیتروپراپ تا مرداد ۱۴۰۳ فعالیت داشت؛ سپس اعلام کرد دارایی‌های کیف پول‌هایش خارج شده‌اند. بعد از آن پرداخت سود و فعالیت مجموعه متوقف شد و گروهی از کاربران برای پیگیری مطالبات خود اقدام کردند. بنابراین عبارت دقیق‌تر این است:

نیتروپراپ پس از یک بحران مالی و عملیاتی از ادامه فعالیت بازماند؛ اما اطلاعات عمومی موجود برای اثبات تمام جزئیات حادثه یا اعلام قطعی ماهیت حقوقی آن کافی نیست.

چرا نیتروپراپ واقعا سقوط کرد؟

پاسخ مستقیم، طبق اطلاعیه خود مجموعه، روشن است: دارایی‌های تتری کیف پول‌ها از دسترس شرکت خارج شدند و نیتروپراپ دیگر توان پرداخت سود و ادامه فعالیت را نداشت. اما پاسخ تخصصی‌تر فقط به یک کیف پول محدود نمی‌شود.

تحلیل زیر بر اساس نتیجه بحران و اصول مدیریت ریسک انجام شده است؛ زیرا اطلاعات حسابرسی‌شده‌ای درباره خزانه‌داری، نقدینگی و کنترل‌های داخلی نیتروپراپ منتشر نشده است. یک شرکت مالی باید به شکلی طراحی شود که خرابی یا سوءاستفاده در یک بخش، الزاما کل عملیات آن را متوقف نکند. اگر دسترسی یک فرد به چند کیف پول بتواند تمام توان پرداخت شرکت را از بین ببرد، آن بخش به «نقطه شکست واحد» تبدیل شده است.

در یک ساختار مقاوم‌تر، معمولا دارایی‌ها بر اساس کاربرد تفکیک می‌شوند. منابع هزینه‌های روزمره، ذخیره پرداخت سود، دارایی اضطراری و خزانه بلندمدت نباید لزوما در یک محل و با یک سطح دسترسی نگهداری شوند.

برداشت‌های بزرگ نیز می‌توانند نیازمند تأیید چند مدیر مستقل باشند. تعیین سقف برداشت، ثبت کامل فعالیت‌ها، کیف پول چندامضایی، ذخیره اضطراری و کنترل دسترسی چندسطحی از راهکارهایی هستند که ریسک اقدام یک فرد را کاهش می‌دهند.

اطلاعات عمومی نشان نمی‌دهد نیتروپراپ دقیقا کدام‌یک از این سازوکارها را داشت یا نداشت. اما نتیجه بحران نشان می‌دهد مجموعه نتوانست شوک ایجادشده را جذب کند و پرداخت‌ها را از منابع جایگزین ادامه دهد. به بیان ساده‌تر:

مشکل نیتروپراپ فقط وقوع حادثه نبود؛ مشکل این بود که آن حادثه توانست کل مجموعه را از کار بیندازد.

سرنوشت پول کاربران چه شد؟

در اطلاعیه منتسب به نیتروپراپ، از برنامه‌ای برای بازپرداخت یا تعیین تکلیف بخشی از کاربران صحبت شده بود. اما ساختار اعلام‌شده، یک پرداخت فوری و بدون شرط برای تمام کاربران نبود.

پس از آن نیز کاربران در گروه‌ها و کانال‌های تلگرامی برای پیگیری مطالبات خود سازمان‌دهی شدند. تشکیل گروه اختصاصی و اعلام شکایت گروهی نشان می‌دهد تعیین تکلیف حساب‌ها و مطالبات برای بخشی از کاربران به مسئله‌ای حل‌نشده تبدیل شده بود. بااین‌حال، مدرک عمومی جامعی پیدا نشد که نشان دهد:

• تمام خریداران چالش پول خود را پس گرفته‌اند
• تمام سودهای معوق پرداخت شده‌اند
• تمام حساب‌های Real تسویه شده‌اند
• یا پرونده قضایی به نتیجه نهایی مشخصی رسیده است

بنابراین درباره سرنوشت نهایی همه مطالبات کاربران نیتروپراپ نمی‌توان ادعای قطعی مطرح کرد.

پرونده نیتروپراپ چه درسی برای تریدرها داشت؟

تریدر هنگام انتخاب پراپ فقط روی توانایی معاملاتی خودش ریسک نمی‌کند. حتی اگر تمام قوانین را رعایت کند، چالش را پاس کند و سود بسازد، همچنان به توان و اراده شرکت برای پرداخت وابسته است. این همان ریسکی است که روی نمودار قیمت دیده نمی‌شود: ریسک طرف مقابل.

پیش از خرید حساب پراپ، قیمت و اندازه سرمایه مهم‌اند؛ اما کافی نیستند. کاربر باید بداند طرف قرارداد او چه کسی است و شرکت از چه مسیر رسمی پاسخ می‌دهد. همچنین باید روشن باشد قوانین برداشت چقدر شفاف‌اند و در صورت بحران چه سازوکاری برای ادامه خدمات وجود دارد. برای یک چک‌لیست کامل، راهنمای ۷ سؤال پیش از خرید پراپ و نشانه‌های پراپ اسکم را بخوانید.

برنامه تداوم فعالیت نشان می‌دهد شرکت برای بحران، اختلال یا قطع سرویس آماده است یا نه.

در بازار پراپ هیچ معیار واحدی تضمین‌کننده امنیت کامل نیست. حتی سابقه پرداخت موفق نیز آینده را تضمین نمی‌کند. هدف از بررسی این معیارها، حذف کامل ریسک نیست؛ بلکه کاهش احتمال انتخاب اشتباه است.

فرق یک پراپ پایدار با فروشنده صرف چالش چیست؟

فروش چالش می‌تواند درآمد ایجاد کند، اما پایداری یک پراپ به لایه‌های بیشتری نیاز دارد.

تجربه نیتروپراپ نشان داد که تبلیغات، تخفیف، ظاهر حرفه‌ای و حتی فعالیت عادی تا چند هفته پیش از بحران، برای اثبات پایداری بلندمدت یک شرکت کافی نیستند.

برای همین، هنگام بررسی یک پراپ باید علاوه بر قوانین چالش، موارد دیگری هم ارزیابی شوند. حضور حقوقی قابل‌راستی‌آزمایی، دفتر و شماره تماس مشخص و پنل شفاف نمایش وضعیت حساب از این موارد هستند. مسیر رسمی اعتراض و زیرساخت قابل‌دسترس در شرایط بحران نیز اهمیت زیادی دارند. این همان مسیری است که آینده صنعت پراپ را از «فروش حساب» به سمت ساخت یک اکوسیستم کامل‌تر هدایت می‌کند. اکوسیستمی که در آن پلتفرم معاملاتی، آنالیز لحظه‌ای حساب، پشتیبانی، اطلاع‌رسانی و مدیریت بحران در کنار یکدیگر قرار می‌گیرند.

آیا نیتروپراپ می‌توانست نجات پیدا کند؟

پاسخ قطعی وجود ندارد؛ اما اعلام ناتوانی در پرداخت پس از حادثه نشان می‌دهد منابع جایگزین نیتروپراپ در دسترس یا کافی نبوده‌اند.

بدون اطلاع از میزان دارایی ازدست‌رفته، تعهدات شرکت، تعداد کاربران طلبکار و سرمایه سهام‌داران نمی‌توان بیش از این گفت. یک شرکت مالی ممکن است با استفاده از ذخیره اضطراری، تزریق سرمایه سهام‌داران، تأمین اعتبار، پرداخت مرحله‌ای مطالبات یا فروش بخشی از دارایی‌ها از بحران عبور کند. نیتروپراپ از هیچ‌کدام از این مسیرها برای ادامه فعالیت استفاده نکرد یا نتوانست استفاده کند.

باز هم نمی‌توان نتیجه گرفت که شرکت حتما هیچ ذخیره یا برنامه‌ای نداشته است. فقط می‌توان گفت برنامه‌ها و منابع موجود نتوانستند مانع توقف کامل فعالیت شوند.

جمع‌بندی؛ چرا نیتروپراپ از بین رفت؟

نیتروپراپ طبق روایت خودش به‌دلیل خروج دارایی‌های تتری کیف پول‌ها متوقف شد؛ اما ساختار مجموعه هم نتوانست این بحران را تحمل کند.

نیتروپراپ از حدود سال ۲۰۲۳ با یک چالش دو مرحله‌ای و حساب‌های ۵ تا ۵۰ هزار دلاری وارد بازار پراپ ایران شد. تقسیم سود اولیه ۸۰٪، امکان افزایش سهم تا ۹۰٪ و ادعای رشد سرمایه تا یک میلیون دلار از وعده‌های تبلیغاتی آن بود. پشتیبانی فارسی، خرید ریالی، برداشت تتر، متاتریدر ۵، زمان نامحدود چالش و کمپین‌های تبلیغاتی باعث شدند این مجموعه برای بخشی از معامله‌گران جذاب باشد. بااین‌حال، در منابع عمومی، اطلاعات حقوقی، مالکیت، آدرس دقیق و ساختار مالی شرکت به‌اندازه پلن‌ها و مزایای تجاری آن شفاف نبود.

در ۵ شهریور ۱۴۰۳، نیتروپراپ اعلام کرد دارایی‌های تتری کیف پول‌هایش از دسترس شرکت خارج شده‌اند. پس از آن، توقف پرداخت سود و ناتوانی در ادامه فعالیت اعلام شد. کاربران نیز گروه‌هایی برای پیگیری مطالبات تشکیل دادند و در ۱۷ شهریور از تنظیم شکایت گروهی خبر داده شد. پاسخ عمیق‌تر این است که ساختار مجموعه نتوانست یک بحران داخلی را تحمل کند و فعالیت را با منابع یا سازوکار جایگزین ادامه دهد.

به نظر می‌رسد نیتروپراپ فقط به‌دلیل وقوع یک حادثه از بین نرفت؛ بلکه ساختار آن نتوانست مانع شود که یک حادثه کل سیستم را متوقف کند. این برداشت تحلیلی است و جایگزین نتیجه رسمی پرونده نیست.

سوالات متداول